Пунктом в части 2 ст.158 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

К.А. с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в квартире своего отца К.М., воспользовавшись тем, что он находится на лечении в больнице, путем свободного доступа, тайно похитил телефон стоимостью 3 000 рублей, с чехлом и сим картой, не представляющими материальной ценности, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. На следующий день К.А., продолжая свои противоправные действия, имея единый умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего К.М., продолжая свои противоправные действия, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в квартире своего отца К.М., воспользовавшись тем, что отец находится на лечении в больнице, тайно похитил телевизор стоимостью 7 000 рублей и два пульта дистанционного управления от данного телевизора, не представляющие материальной ценности, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими неправомерными действиями К.А. причинил К.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение извинений потерпевшему, который их принял, а также уход за престарелым отцом, нуждающемся в таком уходе в силу возраста и состояния здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначил К.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, посчитав нецелесообразным применение наказания в виде штрафа, т.к. подсудимый не имеет постоянного источника существования.