Шумерлинским районным судом Чувашской Республики рассмотрено гражданское дело по иску дилерского центра к гр-ну Ш. о взыскании задолженности по договору подряда, платы за хранение автомобиля.

Иск мотивирован тем, что между заказчиком и дилерским центром был заключен заказ-наряд на диагностику и ремонт автомобиля, согласно которому заказчик передал принадлежащий ему автомобиль. По завершении работ, заказчик был уведомлен по телефону. Для получения автомобиля, заказчик не явился. В последующем ему были направлены телеграмма, а также письменная претензия с требованием забрать автомобиль и оплатить работы по заказ-наряду. Однако, автомобиль заказчик не забрал. Продолжительное время автомобиль находился на стоянке дилерского центра без каких-либо правовых оснований.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом установлено, что между сторонами фактически заключен договор подряда. При приеме автомобиля, заказ-наряд является обязательным документом, который фактически выполняет роль договора для физических лиц. (Постановление Правительства РФ от 29.05.2025 № 780 «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств»). В заказ-наряде указаны стороны, предмет, то есть виды работ, срок выполнения работ, стоимость, подписи сторон. Заказчик был ознакомлен с видами работ, суммой, сроком выполнения, а также с тем, что стоянка автомобиля на территории дилерского центра оплачивается согласно правилам дилерского центра. Правила хранения транспортного средства распространяются исключительно на транспортные средства клиентов, чьи автомобили находятся на территории более 7 календарных дней после завершения ремонтных работ. Несмотря на неоднократные уведомления (в устной и письменной форме) о завершении ремонтных работ и готовности результата к приемке, заказчик не отреагировал. Сумма по заказ-наряду составила 76652 рубля. Также, поскольку автомобиль находился на территории более 7 календарных дней, заказчику была начислена плата за стоянку, сумма которой составила 32200 рублей.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком представлено не было.

Поскольку судом заявленные требования признаны обоснованными, с ответчика были взысканы задолженность по договору подряда в сумме 76652 рубля, плата за хранение автомобиля в размере 32200 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 24266 рублей.

Решение в законную силу не вступило.