Г. обратился в суд с исковыми требованиями к М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119356,39 руб. и далее по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 733,91 руб.

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.2023 года между Г. и М. заключен договор займа на сумму 250000 рублей без уплаты ежемесячных процентов, с указанием срока возврата займа – 1 апреля 2023 года, о чем М. составлена расписка. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 807, 809-811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Судом установлено, что доказательств, подтверждающих возврат М. указанной суммы в предусмотренный договором срок в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, следовательно, требование в части взыскания суммы займа являлось правомерным, основано на нормах закона и подлежит удовлетворению в сумме 250 000 рублей. Взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, также предусмотрено действующим законодательством.

Решением суда исковые требования Г. удовлетворены. С М. в пользу Г. взыскана сумму долга по расписке в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119356,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму остатка основного долга в размере 250 000 рублей за каждый календарный день просрочки, по дату фактической оплаты задолженности, а в случае частичного погашения основного долга - на сумму его остатка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11733,91 рубля.